För några dagar sedan formulerade statsförvaltningen för kulturarvet och finansministeriet gemensamt föreskrifterna om insamling av statsägda museer (nedan kallade föreskrifterna), inrättade och förbättrade insamlingssystemet och påpekade tydligt att museer inte bör samla in samlingar med olagliga eller okända källor. som har samband med den övergripande situationen för skydd av kulturreliker i Kina.
Som ett land med världsarv är Kinas uppgift att skydda kulturreliker mycket tung. Även om institutionerna för kulturreliker och allmän säkerhet har gjort stora ansträngningar, är säkerhetssituationen för kulturreliker fortfarande dyster. Enligt uppgifterna har 3 481 kulturrelikvibrott upptäckts i de tre särskilda angreppen sedan 2017 och mer än 40 000 kulturrelikvier återfunnits, vilket motsvarar den totala samlingen av ett medelstort lokalt museum. Under de senaste åren är kännetecknen hos professionalism, kollektivisering och intelligens av kulturella reliker brott som kulturella reliker stöld och utgrävning mer uppenbara och dolda. Till exempel stals Qian Lius grav, Zhejiang-provinsen, och graven låg inte på en avlägsen landsbygd. Även om de stulna kulturrelikerna återfanns, gravens övergripande struktur och
Artefakternas ursprungliga tillstånd hade förändrats, och millenniemausoleumet var inte längre komplett.
Mot bakgrund av ovanstående situation är det särskilt viktigt att fastställa att museer “säger nej” till samlingar med olagliga eller okända källor, för att bryta ned och avskaffa kedjan av kulturreliker brott och stulna varor. Den vetenskapliga metoden för insamling och utredning kommer effektivt att utvärdera äktheten och källlegitimiteten hos de material som ska samlas in, för att undvika inflöde av stulna varor.
Oskyldigheten hos kulturrelikerna i samlingen är museets moraliska bottenlinje. Att dra en röd linje för samlingen av samlingar främjar en långsiktig sund utveckling av Kinas museiindustri och kommer att hjälpa Kinas kulturarvsskydd att etablera en förebild på den internationella arenan.
Det är värt att notera att “förordningarna” betonar att arbetsflödet för insamling av samlingar genom inköp bör standardiseras, förfarandena för kollektiv expertbedömning bör förbättras och “vetot med en röst” bör införas för äkthetsbedömning, vilket ytterligare skärper “åtkomstmekanismen” för samlingar.
De senaste åren har äktheten hos vissa museisamlingar ifrågasatts, varav vissa innefattar akademiska argument, medan andra är “lågnivåmisstag” som avviker från sunt förnuft. För det första måste museer ytterligare stärka utbildningen av yrkesskicklighet, stärka byggandet av talangteam och stärka kulturrelikens omfattande forskningsförmåga. För det sistnämnda bör vi se de komplexa intressen som ligger bakom det: de berörda museerna och deras ansvariga personer bör förbättra sin politiska ställning, öka sin rättsliga medvetenhet, stärka sin ansvarsfulla inställning till allmän historieutbildning och kulturarv och följa utövarnas grundläggande moraliska normer.
Dessutom bör de viktigaste och grundläggande bestämmelserna om kulturrelikers säkerhet och äkthet inte begränsas till statsägda museer. För andra typer av museer bör relevanta bestämmelser utfärdas så snart som möjligt för att förbättra övervakningsmekanismen.
Det nämns också i föreskrifterna att museet ska upprätta övergripande plan, medellång och lång sikt plan och årsplan för samlingen samt utföra samlingsarbetet på ett standardiserat och ordnat sätt. Under de senaste åren, under vågen av museibyggnation på olika platser, vissa naturhistoriska material.Museet förföljer blindt “stora och omfattande”, och vissa små museer bör också visa allmän historia, vilket gör fenomenet “en sida av tusen museer” mycket framträdande. Under ledning av “Reglerna”, kombinerat med museets egna egenskaper, kommer det effektivt att öka museets attraktion och attraktion att göra ett bra jobb i tematisk samling och karakteristisk utställning på ett planerat sätt, förnya visningsformen och berätta “den stora historien” med “litet snitt”.
Fan xingsheng